Справа № 739/883/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/265/20
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
10.08.2020 м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Мена-Авангард» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.08.2020 р.,-
4 серпня 2020 р. слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання ТОВ «Мена-Авангард» про арешт посівів соняшнику на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 145, 5765 га.
Дане судове рішення було оскаржене ТОВ «Мена-Авангард» в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до апеляційного розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.
Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК України. Ці вимоги апелянтом виконані не були.
Зокрема, апеляційна скарга складена і скерована неналежному судовому органу, який повинен розв'язати спір - апеляційному суду Чернігівської області. Цей суд припинив здійснення правосуддя з 2018 року, натомість створено Чернігівський апеляційний суд, юрисдикція якого розповсюджується на територію Чернігівської області.
Невиконання закону в цій частині апелянтом є суттєвим, оскільки розгляд скарги неналежним, або не тим, кому адресована скарга, судовим органом, апріорі робить це судове рішення, незалежно від його результатів, незаконним.
Вказуючи на незаконність оскаржуваного судового рішення, апелянт як підставу для цього наводить те, що слідчим суддею було оголошено тільки вступну та резолютивну частину цього рішення. Інших підстав для скасування ухвали слідчого судді не наведено.
Діючий Кримінальний процесуальний кодекс (ч.2 ст. 376 КПК) передбачає, що коли складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин, зі складанням повного судового рішення протягом 5 днів. Тобто, наведена апелянтом підстава для скасування судового рішення не тільки не передбачена законом, а й навпаки, дозволена суду для пришвидшення судового процесу.
Вказані недоліки апеляційної скарги можна виправити шляхом надання апелянтові строку на виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ТОВ «Мена-Авангард» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.08.2020 р. залишити без руху і надати апелянтові строк до 25.08.2020 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого надіслати йому копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2