Провадження № 11-кп/4820/520/20
Справа № 676/8283/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кк України
06 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року,-
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого.
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, та призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду захисник - адвокат ОСОБА_8 у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду, в порядку ст. 403 КПК України, захисник надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Ці обставини він підтвердив і в суді апеляційної інстанції. Обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор, кожен зокрема, підтримали клопотання про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається, захисник до закінчення апеляційного розгляду, відмовився від своєї апеляційної скарги, інших апеляційних скарг та заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших осіб не надходило.
За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді