Справа №585/2993/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1742/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 39
про призначення справи до розгляду
в суді апеляційної інстанції
11 серпня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Ткачук С. С. , Хвостика С. Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича
на рішення Роменського міськрайонного суд Сумської області від 03 квітня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,
разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Менько Д.Д. подав клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича на рішення Роменського міськрайонного суд Сумської області від 03 квітня 2020 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:
представника позивача - Менька Дмитра Дмитровича
відповідачів - Роменську міську раду, ГУ Державної фіскальної служби України у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 97);
третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (том 3, а.с.97).
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 02 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеозв'язку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити Меньку Дмитру Дмитровичу , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію даної ухвали направити представнику позивача - Меньку Дмитру Дмитровичу (т. 3 а.с. 97) та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ю. Кононенко
С.С. Ткачук
С.Г. Хвостик