Справа № 739/958/20
Провадження № 2-а/739/17/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
07 серпня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - Костюченко В.К., до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 березня 2020 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вирішуючи клопотання позивачки про поновлення встановленого законом строку для подання адміністративного позову суд враховує наступне.
Так, частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови)
Згідно клопотання позивачки останнє мотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови була отримана нею лише 03 серпня 2020 року і про її винесення вона раніше нічого не знала. Жодних доказів, які б спростовували вказані твердження матеріали, додані до позову, не містять.
Враховуючи причини пропуску строку пред'явлення позову, а також беручи до уваги факт подання позивачкою через свого представника позову протягом чотирьох днів після отримання копії оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання вказаних причин поважними та відповідно поновлення позивачці строку для подання позовної заяви.
З огляду на предмет та підстави позову, зважаючи на те, що для справ даної категорії пріоритетним є їх швидке вирішення, судовий розгляд необхідно здійснювати у спрощеному позовному провадженні, без виклику (повідомлення) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159, 160, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, у порядку письмового провадження. Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копії даної ухвали вручити учасникам справи, роз'яснивши їм, що оскільки для розгляду даної справи судове засідання проводитися не буде, процесуальні дії, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право надіслати (подати) суду у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 162 КАС України.
Одночасно з поданням до суду відзиву відповідач зобов'язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний процесуальний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Визначити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 162, 163 КАС України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачкою іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 162, 164 КАС України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко