Справа № 736/340/17
Номер провадження 2/736/132/20
11 серпня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Інформаційно-аналітичний центр “Відродження” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що його незаконно звільнили з роботи.
Провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в ході якого було три рази призначено почеркознавчі експертизи та зупинялись провадження на цей термін, але на даний час вони не проведені та матеріали справи були повернуті без виконання ухвали про експертизи.
Відповідно реєстру юридичних осіб Міністерства юстиції України Приватне підприємство “Інформаційно-аналітичний центр “Відродження”, ідентифікаційний код юридичної особи 3433857703, припинило свою діяльність 25.06.2019 року, про що здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №10641110009003834 від 25.06.2019.
Також правонаступники Приватного підприємства “Інформаційно-аналітичний центр “Відродження” відсутні.
Позивач та його представник в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, що не є перешкодою у розгляді справи.
Відповідно ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги, що відповідач припинило свою діяльність та відсутні правонаступники, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а так як позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією справ, тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.7, 256, 258-260 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Інформаційно-аналітичний центр “Відродження” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди у зв'язку з припиненням юридичної особи.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. І. Чурупченко