Ухвала від 10.08.2020 по справі 686/13505/20

Справа №686/13505/20

Провадження №1-кс/686/9459/20

УХВАЛА

10 серпня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в

складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 вказуючи на те, що той умисно затягує розгляд багатьох його справ, а також перебуває у дружніх стосунках з особами, яких ОСОБА_3 намагається притягнути до кримінальної відповідальності, що викликає у заявника сумніви щодо неупередженості судді.

Розгляд відводу проводиться без участі його автора, який на судовий розгляді справи не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя