Справа 682/1592/20
Провадження № 3/682/650/2020
11 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
Судом встановлено, що 24.07.2020 о 16 год. 20 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилився від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме 22995, 90 грн. Вказаними діяти гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, не сплачує аліменти, визначені рішенням суду, у зв'язку із відсутністю постійного місця роботи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стверджується:
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 серії АПР18 477684;
заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки;
поясненнями ОСОБА_4 від 18.07.2020;
копією виконавчого листа від 13.06.2006, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частин всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття;
постановою про відкриття провадження №8192854 від 14.07.2008;
поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній не сплачував гроші на картковий рахунок, однак гроші на утримання надавав дочці. Згідно пояснень, дочка ОСОБА_6 проживає разом із батьком.
Дослідивши усі наявні матеріали та заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 183-1 КУпАП, в порушенні якої звинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно розрахунку від 17.07.2020, заборгованість ОСОБА_1 становить 22995 грн. 90 коп. Сума обов'язкових платежів, які ОСОБА_1 повинен був сплатити, за останні шість місяців складає 6654 грн. Отже, наведеними даними підтверджується, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, як і передбачено у диспозиції ч.1 ст. 183-1.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 183-1 , ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шевчук В. В.