Справа 682/1664/20
Провадження № 3/682/679/2020
11 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_1 , фактично проживаючим по АДРЕСА_2 , такелажником такелажного взводу такелажної роти, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -
Судом встановлено, що 31 липня 2020 року на ранковому шикуванні на адміністративно господарській території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , близько 07:45 було встановлено факт відсутності солдата ОСОБА_2 , який не прибув на службу з щорічної основної відпустки. Дозволу від командування військової частини НОМЕР_1 на невихід на службу не отримував, до закладів охорони здоров'я за час своєї відсутності не звертався. На телефонні дзвінки не відповідав. Вказаними діями солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім того, встановлено, що 03 серпня 2020 року на ранковому шикуванні на адміністративно господарській території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , близько 07:45 було встановлено факт відсутності солдата ОСОБА_2 , який не прибув на службу з щорічної основної відпустки. Дозволу від командування військової частини НОМЕР_1 на невихід на службу не отримував, до закладів охорони здоров'я за час своєї відсутності не звертався. На телефонні дзвінки не відповідав. Вказаними діями солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
ОСОБА_2 під час розгляду справи факт вчинення правопорушень визнав. Пояснив, що після відпустки не з'явився вчасно на військову службу без поважних на те причин.
Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, стверджується:
даними протоколу № 22 від 05 серпня 2020 року про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного вище правопорушення;
протоколом № 23 від 07 серпня 2020 року про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення.
Згідно службової картки солдата, ОСОБА_2 за час служби мав як і заохочення, так і стягнення. Відповідно до службової характеристики ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, всі накази командирів і начальників виконує не завжди вчасно та якісно, в колективі не користується авторитетом серед товаришів.
Частиною 2 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Згідно ч. 4 вказаної статті встановлена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень. (отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Улашанівка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шевчук В. В.