Справа № 766/13610/16-ц
н/п 2/766/2072/20
16.07.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретаря Капітонова А.Ф.,
за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
16.07.2020 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі.
В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Суд вважає необхідним відновити судовий розгляд по вказаній справі для здійснення відповідних процесуальних дій, а саме; з'ясування обставин щодо розбіжностей, наявних у технічній документації з приводу розмірі часток у спірному домоволодінні та меж спірної земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 10, 244, 260 ЦПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин