Справа №601/1497/20
Провадження № 3/601/710/2020
10 серпня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 187 КУпАП -
встановив:
02.08.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці с.Іква Кременецького району, умисно вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 02.08.2020 року о 22 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2020 року.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 716590 від 10.08.2020 року, серії АПР18 №547718 від 10.08.2020 року; заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортами помічника чергового СРПП№3 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 02.08.2020 року, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд вчинений повторно протягом року.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід призначити адміністативне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 170 гривень, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.
Керуючись ст.36, ст.ст. 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП та за ч.2 ст.173-2 КУпАП призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: