Справа № 585/1798/20
Номер провадження 2-о/585/149/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Матвієнко О.В., Мельник В.І., за участю: секретаря Безручко О.П., заінтересованої особи ОСОБА_1 , особи,щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , адвоката - Марченко А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: Директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -
Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки. У своїй заяві просив призначити судово - психіатричну експертизу.
Представник заявника в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив призначити судово - психіатричну експертизу.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 згідно фізичного стану не зміг висловити своєї думки.
Адвокат Марченко А.І. у підготовчому судовому засіданні проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечував.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 213084 ОСОБА_2 , має першу групу інвалідності Б, інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново, є непрацездатний. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до медичної карти від 04.09.2019 року ОСОБА_2 потребує оформлення в психоневрологічний будинок інтернат.( а.с.12,13)
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов'язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: Директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , психічні розлади здоров'я, якщо так, які саме (діагноз)?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 призначення опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», юридична адреса: вул. Грушевського,7 м. Київ,01601, поштова та фактична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька,48, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
ПРИСЯЖНІ О.В.Матвієнко
Т.В.Мельник