Справа № 574/673/20
Провадження № 1-кс/584/248/20
10.08.2020 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про привід свідка, за матеріалами кримінального провадження № 42020201170000024 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30.07.2020 клопотання слідчого СВ Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020 про здійснення приводу свідка направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42020201170000024 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом здійснення в лютому 2020 року самовільної незаконної порубки захисних лісонасаджень вздовж автмобільної дороги сполученням с. Слобода - с. Гвинтове Буринського району, на земельній ділянці з кадастровим номером 5920982400:05:002:0001.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до незаконної порубки причетні працівники ФГ "Едельвейс-2007", СФГ "Ладуха В.Б." та мешканці с. Слобода Буринського району.
Під час допиту одного зі свідків, відомості про якого маються в матеріалах кримінального провадження, встановлено, що під час вирубки вказаних дерев приймав участь разом з іншими особами ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Таким чином, виникла необхідність у проведенні допиту вказаної особи у якості свідка та проведення інших слідчих дій за його участю.
16.06.2020 в порядку ч.1 ст. 135 КПК України, здійснено виклик шляхом вручення повістки останньому, 16.06.2020 ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом та отримав повістку про виклик на 14:00 год. 19.06.2020 до слідчого відділу Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2, каб. 15 до слідчого ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020201170000024 від 26.02.2020.
Виклик свідка ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка особи від 16.06.2020.
Однак, за викликом свідок ОСОБА_4 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_4 у визначений час не прибув на виклик до слідчого ОСОБА_5 , хоча був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття не повідомив, а також те, що до нього може бути застосований привід у кримінальному провадженні, та його явка є необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020, тому просить клопотання задовльнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 на 10:00 год. 18.08.2020.
Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про привід свідка, за матеріалами кримінального провадження № 42020201170000024 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: Сумська обл., м. Буринь, вул. Дем'яна Бєдного, 2, кабінет № 17, на 18.08.2020 о 10:00 год. з метою його допиту як свідка в кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1