Справа № 584/1034/20
Провадження № 3/584/503/20
10.08.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 154 КУпАП,
ОСОБА_1 28.07.2020 близько 14:00 год. в м. Путивль по вул. князя Володимира біля будинку № 25 вигулював без повідка та намордника належну йому собаку породи "алабай" на прізвисько "Зевс", чим порушив вимоги п.п. 6, 8 "Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м. Путивль", затверджених рішенням 4 сесії 23 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 30.03.1999, тим сами вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю. У скоєному кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660631 від 28.07.2020, рапорту помічника чергового Путивльськкого ВП від 28.07.2020 про надходження повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що в м. Путивль по вул. князя Володимира бігає собака без намордника, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.07.2020, "Правилами утримання собак, котів і хижих тварин в м. Путивль", що затверджені рішенням 4 сесії 23 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 30.03.1999.
Вчинення правопорушення вперше, а також щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому буде неухильно дотримуватися правил тримання собак, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв