Справа № 592/9196/20
Провадження № 3/592/1638/20
10 серпня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 291773 від 06.08.2020 за ч. 1 ст. 184 КпАП України. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків належним чином. Вказаний факт виразився в тому, що його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 17-00 год. 04.08.2020 по 12-00 год. 06.08.2020 займалася бродяжництвом на території м. Суми.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що займається вихованням доньки та від виконання батьківських обов'язків не ухиляється. Зазначив, що дійсно вказаний факт мав місце, однак вони з дружиною одразу ж звернулися до поліції. Пояснив, що у доньки зараз складний підлітковий період, з моменту народження молодшого сина, вона почала поводити себе дуже агресивно, постійно зв'язується із сумнівними компаніями. Зі слів ОСОБА_1 , донька всім забезпечена, її вихованням займаються вони разом з дружиною, з того моменту коли почалися проблеми з її поведінкою звернулися до психолога.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення. Протокол зокрема не містить вказівки на те у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 щодо невиконання ним своїх батьківських обов'язків, свідків даного правопорушення не вказано. Матеріали справи не містять беззаперечних доказів вини останнього.
З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко