Справа №489/6508/18
Провадження №1-кс/489/950/20
іменем України
10 серпня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру,
встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 20.05.2020 та зобов'язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївський області та прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №12020150040001649 про оголошення підозри від 20.05.2020 року ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
10.08.2020 року захисник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.
За змістом ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до якої, зокрема, відноситься диспозитивність.
Враховуючи, що заявник скаргу не підтримує, з урахуванням засади диспозитивності кримінального провадження її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Суддя