Справа № 488/5520/18
Провадження № 1-кп/488/126/20 р.
10.08.2020 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів обвинуваченого проживає він там же. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Захисник обгрунтував клопотання тим, що за наявності карантинних заходів в країні обвинуваченому важко діставатися до суду, просив дозволити його участь в режимі відеоконференції.
Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.
Обвинувачений свою вину визнав частково; судом, з урахуванням думок сторін, визначений повний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілої, допит свідка, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.
Зазначений порядок може супроводжуватися певними незручностями для учасників процесу та суду, в разі здійснення провадження в режимі відеоконференції, враховуючи не завжди стабільну якість зв'язку.
За таких обставин суд, відповідно до ст. 336 КПК України, не вважає заявлені обставини достатніми для задоволення клопотання сторони захисту, а також, враховує можливі негативні наслідки для всіх учасників процесу, в разі його задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1