Провадження № 11-п/803/1084/20 Справа № 201/7075/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
11 серпня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів скарги Голови правління ТОВ “Фінансова Компанія “ПФБ Кредит” ОСОБА_5 на постанову слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650001104 від 28.05.2020 року, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо направлення до іншого суду матеріалів скарги Голови правління ТОВ “Фінансова Компанія “ПФБ Кредит” ОСОБА_5 на постанову слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650001104 від 28.05.2020 року.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки всіма слідчими суддями Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з відповідною спеціалізацією, при розгляді даної справи було заявлено самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, оскільки у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та передання вказаних матеріалів, з врахуванням завантаженості судів, до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали скарги Голови правління ТОВ “Фінансова Компанія “ПФБ Кредит” ОСОБА_5 на постанову слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12020040650001104 від 28.05.2020 року, - передати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7