Ухвала від 11.08.2020 по справі 181/653/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1082/20 Справа № 181/653/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12015040480000359 від 23.10.2015 року, якому присвоєно єдиний унікальний номер №181/653/20, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12015040480000359 від 23.10.2015 року, якому присвоєно єдиний унікальний номер №181/653/20, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, для визначення підсудності.

Подання обґрунтовується тим, що 06 серпня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015040480000359 від 23.10.2015 року, якому присвоєно єдиний унікальний номер №181/653/20, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

Станом на 06 серпня 2020 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

КП “Д-3” не можливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як слідчі судді, шляхом постановлення відповідних ухвал вирішували різного роду питання під час досудового розслідування кримінального провадження; у судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчились повноваження судді. Відповідно неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, просить вирішити питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даного кримінального провадження. У зв'язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12015040480000359 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3