Провадження № 22-ц/803/7908/20 Справа № 214/4705/18 Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про відкриття провадження
10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди ,-
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору в якому посилається на те, що вона є пенсіонером за віком та учасником війни та отримує незначну пенсію, інших джерел існування не має, тому позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7, ОСОБА_6 , та клопотання про витребування з Саксаганського відділу поліції всіх заяв ОСОБА_1 відносно погроз внука ОСОБА_4 за останні 20 років, витребування з Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу оригіналу поступившої ухвали від 20 квітня 2010 року без №, а також всіх додатків до неї від суду і для суду, витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області журналу чи електронного носія інформації про надходження і реєстрацію 20 квітня 2010 року заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області досьє і копії приказів про прийняття та звільнення з посад ОСОБА_5 та довідки по табелям обліку робочого часу, приказам чи з інших джерел з ким з суддів вона працювала, у зв'язку з чим вважаю за необхідне, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявлених клопотань.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.
Надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявлених позивачем клопотаннь про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7, ОСОБА_6 , та клопотання про витребування з Саксаганського відділу поліції всіх заяв ОСОБА_1 відносно погроз внука ОСОБА_4 за останні 20 років, витребування з Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу оригіналу поступившої ухвали від 20 квітня 2010 року без №, а також всіх додатків до неї від суду і для суду, витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області журналу чи електронного носія інформації про надходження і реєстрацію 20 квітня 2010 року заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області досьє і копії приказів про прийняття та звільнення з посад ОСОБА_5 та довідки по табелям обліку робочого часу, приказам чи з інших джерел з ким з суддів вона працювала.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :