Ухвала від 05.08.2020 по справі 2-47/07

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7693/20 Справа № 2-47/07 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місце проживання чи перебування представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна

Попередній документ
90901847
Наступний документ
90901849
Інформація про рішення:
№ рішення: 90901848
№ справи: 2-47/07
Дата рішення: 05.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.10.2021)
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: розподіл будинку
Розклад засідань:
10.02.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.03.2020 15:10 Дніпровський апеляційний суд
28.04.2020 15:20 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2020 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.09.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.07.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.10.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.11.2021 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА О В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА О В
відповідач:
Безсмертна Тетяна Павлівна
позивач:
Безсмертний Володимир Михайлович
заінтересована особа:
Заєць Тамара Миколаївна
Заєць тамари Миколаївна
Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Калінінський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Управління держаівної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
заявник:
Єрьоміна Тамара Іванівна
представник заявника:
Панченко Сергій Миколайович
Панченко Сергій Миколайович, адвокат
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАСВІТНА Т П