760/16691/20
2 /760/6645/20
про відкриття провадження у справі
11 серпня 2020 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / , третя особа : Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації / м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 41 , кімн. 411/, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні , спілкуванні з неповнолітньою донькою, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить :
-зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способи участі та побачення у встановлені дати та час.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України.
Форма та зміст позовної заяви зазначені в ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення даної норми позивач обмежився виключно наведенням положень діючого законодавства.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Звертаючись до суду, позивачем до позовної заяви додано лише копію свого паспорта та копію свідоцтва про народження доньки. Інших доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в мотивувальній частині позову, він не долучив. Зокрема, чим підтверджується, що позивач надає матеріальну допомогу дитині, що відповідач перешкоджає спілкуванні з дитиною на грунті неприязних стосунків тощо.
Також позивач не долучив копію додатків до позовоної заяви для відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 - 177 ЦПК України, та усунить недоліки, які наведені судом вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні , спілкуванні з неповнолітньою донькою, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В.С. Жовноватюк