печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11775/19-ц
"12" квітня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в порядку ч.ч.3 і 4 ст.116 ЦПК України, в якій просив витребувати з ПАТ АБ "Індустріалбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України" , АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ідея Банк", АТ "УкрСиббанк", АТ "Агропросперіс Банк", ПАТ КБ "Акордбанк", АТ "Альфа Банк", АТ АКБ "Аркада", АТ "ОТП Банк", АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Піреус Банк МКБ", АТ "Правекс Банк", АТ "Таскомбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" , інформації, що містить банківську таємницю.
Заявник та інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, проте відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК Українивизначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Відповідно до ч. 1 ст.117 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Зідно ст. 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Відповідно до ст. 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про розкриття банківської таємниці в порядку окремого провадження.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст.116-118, 293, 347-348, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.В. Підпалий