печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32052/20-к
Примірник № ___
03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020150230000174 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: 1) договір застави №12/Д2-1-КБ/761 від 09.08.2019 та договір застави №12/Д2-1-КБ/794 від 07.10.2019 підписаних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) акт перевірки наявності стану заставного майна від 31.07.2019; 3) акт перевірки наявності стану заставного майна від 10.09.2019; 4) лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » б/н від 31.07.2019; 5) лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №132 від 09.09.2019.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які становлять конфіденційну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які знаходяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та слідчим які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку), наступних документів:
1) оригінал договору застави №12/Д2-1-КБ/761 від 09.08.2019 підписаний між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
2) оригінал договору застави №12/Д2-1-КБ/794 від 07.10.2019 підписаних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3) оригінал акту перевірки наявності стану заставного майна від 31.07.2019;
4) оригінал акту перевірки наявності стану заставного майна від 10.09.2019;
5) лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » б/н від 31.07.2019;
6) лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №132 від 09.09.2019.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1