печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27068/20-к
Примірник № ___
14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
15.07.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із начальником четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів судових справ №01-54т/НСД та №01-38т/НСД, з матеріальних носіїв якої скасовано гриф секретності, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити та вилучити їх копії.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо можливої співучасті працівників міліції, залучених до проведення негласних слідчих дій відносно громадського активіста ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013110100017809 із особами, які 21.01.2014 здійснили викрадення останнього, шляхом передачі викрадачам інформації здобутої під час негласних слідчих дій.
Встановлено, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12013110100017809 від 30.11.2013 слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_6 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , 03.01.2014 скеровано на ім'я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_5 у публічно доступних місцях, для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про його особу, поведінку та тих, з ким він контактує у публічно доступних місцях.
В подальшому дане клопотання було розглянуте слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого 09.01.2014 останнім винесено ухвалу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №01-54т/НСД від 09.01.2014, якою клопотання було задоволено та надано дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_5 у публічно доступних місцях, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для обшуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення відомостей про його особу, поведінку та тих з ким він контактує у публічно доступних місцях, строком на 30 діб.
Також в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12013110100017809 від 30.11.2013 слідчий СУ ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант міліції ОСОБА_9 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 04.01.2014 скерував на ім'я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування.
В подальшому дане клопотання було розглянуте слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого винесено ухвалу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №01-38т/НСД від 09.01.2014, якою клопотання було задоволено та надано дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на проведення у кримінальному провадженні №12013110100017809 від 30.11.2013 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, якими користується ОСОБА_5 з телефонного номеру НОМЕР_1 , що обслуговується оператором зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", строком на 30 діб.
На даний час виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами судових справ №01-54т/НСД та №01-38т/НСД, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 судді та з матеріальних носіїв яких скасовано гриф секретності.
Враховуючи викладене, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, в тому числі причетності працівників міліції до викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 21.01.2014, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів судових справ №01-54т/НСД та №01-38т/НСД, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 судді та з матеріальних носіїв яких скасовано гриф секретності.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002374 від 24.07.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 163 КК України, за фактом незаконного проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб протягом листопада 2013-2014 років, а також щодо дій керівників центральних та регіональних правоохоронних органів, якими в лютому місяці 2014 року надано накази про знищення ряду службових документів, серед яких оперативно-розшукові справи, справи контр розвідувального пошуку та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою прикриття протиправної діяльності працівників правоохоронних органів щодо підстав для проведення відповідних комплексів негласних слідчих дій, суб'єктів відносно яких проводились такі дії та законності самих дій щодо обмеження законних прав та свобод людини.
Слідчим суддею, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено необхідність органу досудового розслідування у отриманні доступу до матеріалів судових справ №01-54т/НСД та №01-38т/НСД, з матеріальних носіїв якої скасовано гриф секретності, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити та вилучити їх копії.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , після пред'явлення останніми документів, визначених Законом України „Про державну таємницю” та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судових справ №01-54т/НСД та №01-38т/НСД, з матеріальних носіїв якої скасовано гриф секретності, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити та вилучити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1