Ухвала від 11.08.2020 по справі 5/46/07-АП

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Київ

справа №5/46/07-АП (СН/808/67/16)

адміністративне провадження №К/9901/13749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС України)

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №5/46/07-АП (сн/808/67/16)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Офісу великих платників податків ДФС України

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

10.08.2020 до суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про призначення у режимі відеоконференції судового засідання по справі №5/46/07-АП (СН/808/67/16) у приміщенні Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя), або у приміщенні Запорізького апеляційного суду (просп. Соборний, 162, м. Запоріжжя), або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65в, м. Запоріжжя), або у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, 56, м. Запоріжжя), або у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя), або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107б, м. Запоріжжя).

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання податкового органу подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин клопотання Офісу великих платників податків ДПС області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 12 год. 00 хв. 20.08.2020 у приміщенні суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65в, м.Запоріжжя.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про призначення засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 12 год. 00 хв. 20.08.2020 у приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

Зобов'язати Запорізький окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 20.08.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65в, м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
90899162
Наступний документ
90899164
Інформація про рішення:
№ рішення: 90899163
№ справи: 5/46/07-АП
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.08.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.11.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
25.01.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.02.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
03.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків ДФС України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуруратура
Запорізька обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури
НАК "Нафтогаз України"
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками подітків
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Офіс великих платників податків ДФС України
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуруратура
ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М