Ухвала від 11.08.2020 по справі 925/367/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №10993/20 від 21.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 17.07.2020 (із заявою від 27.07.2020 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, розпорядника майна боржника,

про зняття арештів з майна банкрута та його передачу на відповідальне зберігання

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Розпорядником майна боржника до суду подано клопотання від 17.07.2020 з вимогами:

скасувати обтяження №17170533: арешт рухомого майна, реєстрація обтяження, 8Г732Д071Г, дата реєстрації: 16.11.2018 18:44:13, зареєстрував: Турський О.В., Суб'єкти: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Турський Олександр Віталійович;

скасувати обтяження №17087122: арешт рухомого майна, реєстрація обтяження, 14ГГВДЕ776, дата реєстрації: 24.09.2018 17:10:23, зареєстрував: Паламарчук Володимир Володимирович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Суб'єкти: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (34939304);

скасувати постанову про розшук майна боржника ТОВ "Остер" (код ЄДРПОУ 231403085) від 30.10.2018, яка прийнята в рамках виконавчого провадження ВП №57277306;

передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Семенову Дмитру Сергійовичу (свідоцтво №1783 від 06.12.2016) на відповідальне зберігання все описане та арештоване рухоме майно (транспортні засоби FIAT LINEA 1248, (2013), сірий, ДНЗ НОМЕР_1 ; FIAT DOBLO 1248, (2013), білий, ДНЗ НОМЕР_2 ; FIAT DOBLO 1248, (2013), білий, ДНЗ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , (2013), білий, ДНЗ НОМЕР_5 ; KIA SORENTO 2199 (2013), чорний, ДНЗ НОМЕР_6 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), жовтий, ДНЗ НОМЕР_7 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), жовтий, ДНЗ НОМЕР_8 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), ДНЗ НОМЕР_9 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), жовтий, ДНЗ НОМЕР_10 ) боржника ТОВ "Остер" (код ЄДРПОУ 23103085).

2. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23.07.2020 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 14.08.2020) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 27.07.2020 (вх. суду №11642/20 від 03.08.2020).

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

3. Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою розпорядника майна боржника від 17.07.2020 (із заявою від 27.07.2020 про усунення недоліків раніше поданої заяви) та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Семенова Д.С. (розпорядника майна боржника).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов'язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Спектр-Агро" (ініціюючого кредитора); ТОВ "Остер" (боржника); приватного виконавця Турського О.В., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Філію міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їхні права, інтереси та/або обов'язки).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту

5. Роз'яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8. Зобов'язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше дня судового засідання надати суду: реєстраторів/обтяжувачів (приватного виконавця Турського О.В., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Філію міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") - письмові пояснення (за наявності заперечень) по суті заявлених вимог, усі докази на їх підтвердження.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов'язку надати письмові пояснення.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, реєстраторам/обтяжувачам (приватному виконавцю Турському О.В. (вул.Визволення,8, каб.29, м.Вінниця, 21050), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, 21036; а/с 391, м.Вінниця, 21028), Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул.Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053), ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8