Ухвала від 10.08.2020 по справі 910/11343/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2020Справа № 910/11343/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Чудова Марка" (Київська обл., м. Біла Церква)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 492 180,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Чудова Марка" (далі - ФГ "Чудова Марка", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" (далі - ТОВ "Е.Т.Е.Актив", відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків у сумі 271 060,81 грн. та пені у сумі 221 119,97 грн., що разом становить 492 180,78 грн..

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування своїх вимог в частині правових підстав, на яких грунтуються вимоги про стягнення збитків у сумі 271 060,81 грн., правомірність яких суд повинен перевірити на предмет відповідності їх нормам діючого законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Чудова Марка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 492 180,78 грн. залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Чудова Марка" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
90881122
Наступний документ
90881124
Інформація про рішення:
№ рішення: 90881123
№ справи: 910/11343/20
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 12.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.11.2022)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії та стягнення 492 180,78 грн
Розклад засідань:
10.04.2026 13:07 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 13:07 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 13:07 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 13:07 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 13:07 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 13:07 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 13:07 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:40 Касаційний господарський суд
23.11.2021 15:20 Касаційний господарський суд
11.01.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 16:10 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 16:10 Господарський суд міста Києва
17.03.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
ТОВ "Е.Т.Е.Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.АКТИВ"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Чудова Марка"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Чудова Марка"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Фермерське господарство "Чудова Марка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.АКТИВ"
Фермерське господарство "Чудова Марка"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Чудова Марка"
представник заявника:
Кардаш Максим Олексійович
представник позивача:
Адвокат Мохонько К.М.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І