Справа № 426/5897/20
07 серпня 2020 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2020 року, ОСОБА_1 23.06.2020 року о 13 годині 15 хвилин на вул. Конституції м. Сватове, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на заокругленні дороги, виїхав на зустрічну смугу, чим змусив водія автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_2 », прийняти міри екстреного гальмування та різко змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожньогоруху України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 23.06.2020 року рухаючись по вулиці Конституції на заокруглені дороги він здійснив виїзд на зустрічну смугу для того щоб об'їхати ями, під час здійснення даного маневру зустрічного транспортного засобу він не бачив. Коли він виїхав на зустрічну смугу на зустріч йому виїхав інший автомобіль з яким вони вільно розминулись. Вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, так як дорожньо-транспортної пригоди не відбулось, а вказані ями на дорозі всі об'їжджають з виїздом на зустрічну смугу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського Хмеленка Є.О., приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , остання рухалась в якості пасажира на автомобілі «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , по вул. Конституції м. Сватове, на заокругленні дороги на їх смугу руху із зустрічної смуги виїхав автомобіль марки «ВАЗ» чим змусив ОСОБА_3 прийняти міри екстреного гальмування та різко змінити напрямок руху.
Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 суду пояснив, що 23.06.2020 року він перебував на чергуванні та приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходився неподалік від місця вчинення адміністративного правопорушення. В цей час він почув звук від різкого гальмування автомобіля на асфальті, котрий пролунав з заокруглення дороги на вул. Конституції м. Сватове. Після цього, на службовому автомобілі, він направився до вищевказаного місця, де в ході з'ясування обставин, з пояснень учасників дорожнього руху, було встановлено, що ОСОБА_1 на заокругленні дороги вул. Конституції м. Сватове, на автомобілі «ВАЗ», виїхав на зустрічну смугу дороги, внаслідок чого змусив ОСОБА_3 , під керуванням автомобіля «Opel Vivaro», прийняти міри до екстреного гальмування та зміни напрямку руху. На підставі зібраних даних на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП також підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032844;
- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи.
- рапортами поліцейських Чередниченка А.А. та Одінцова М.О.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Таким чином, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлений 10 серпня 2020 року
Суддя Л.М. Осіпенко