Справа № 420/6753/20
10 серпня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів по справі №420/6753/20,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Припис (вимогу) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди №110353 від 02.07.2020р.
Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/6753/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської про визнання протиправним та скасування Припису (вимоги) про демонтаж тимчасової споруди №110353 від 02.07.2020р.
23.07.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» надійшла заява (вхід.№28696/20) щодо забезпечення доказів шляхом витребування від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради усіх документів на підставі яких здійснено обстеження тимчасової споруди за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,3, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «В.С.В.», Акта обстеження від 01.07.2020р. №110352; витребування від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради інформації щодо дійсності паспорту прив'язки №01-08/451 від 05.05.2020р. чи його анулювання або призупинення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020р. заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів по справі №420/6753/20, залишено без руху.
Означене судове рішення повноважним представником ТОВ «В.С.В.» отримано 29.07.2020р., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка.
Таким чином, судом встановлено, що позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» належним чином повідомлено про залишення без руху його заяви (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.
Згідно з ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» у встановлений судом строк недоліки заяви (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів, не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення вказаної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів по справі №420/6753/20, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
інше
23 липня 2020 року