Справа № 415/9264/19
Провадження № 2/415/428/20
06 серпня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради у Луганській області,
Описова частина
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2012 року з відповідачем шлюб розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області.
Від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати із матір'ю за адресою: м. Алчевськ. Позивачці, у зв'язку із тим, що Відповідач не надаває матеріальної допомоги дитині, довелося стягнути аліменти, про що свідчить рішення Алчевського міського суду від 14 серпня 2012 року. Аліменти відповідачем не сплачуються.
Із 2012 року і до сьогодні Відповідач жодного разу не відвідував дитину, жодного разу не з'являвся до сім'ї, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання не перебуває, до своїх батьків та друзів не приїжджає. За словами його друзів Відповідач виїхав на постійне місце проживання до РФ, у нього там інша сім'я, їхня дитина його не турбує. Матеріального забезпечення або жодної допомоги дитині не надає, із дитиною не спілкується.
Тобто із 2012 року, Відповідач із дитиною не спілкується, жодних чином матеріально не допомагає, а тому він неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, та нехтує ними.
Таким чином, Відповідач - батько дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя дитини, зокрема не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується із нею взагалі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світогляду; не створює умов для отримання нею повної середньої та професійної освіти.
У зв'язку з вищенаведеним вона звернулася з даною позовною заявою до суду, у якій просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
06.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9264/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
24.12.2019 року та 03.06.2020 року від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог та заочного рішення не заперечують.
03.06.2020 року від надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.
12.06.2020 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
06.08.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 вважає відповідача ОСОБА_2 таким, що не виконує належним чином свої батьківські права, зокрема, він не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею і взагалі втратив до дитини інтерес.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Гончарова Н.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача, відповідача та представника третьої особи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 951. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір'ю дитини записана ОСОБА_1 .
Згідно з заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 14.08.2012 р. у цивільній справі № 2-1961/2012, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 377, розірвано. Заочне рішення набрало законної сили.
Згідно з рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 14.08.2012 р. у цивільній справі № 2-1961/2012, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина і дружини задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевська Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його (заробітку) доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 1 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнено з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевська Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів його (заробітку) доходу щомісячно, починаючи стягнення з 1 серпня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.
Згідно з довідкою № 4396 від 19.09.2019 р., наданою КП Алчевське ЖЕО Егрюл 60101090 №3 ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_5 - брат. Дитина знаходиться на повному її забезпеченні. Батько дитини за цією адресою не проживає і участі в утриманні дитини не бере.
Згідно з відповіддю № 4684/10-13 від 13.11.2019 року, наданою начальником Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області на запит від 06.11.2019 року № 25292/2019 року у справі № 415/9264/19, провадження № 2/415/2400/19, дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронному реєстрі територіальних громад міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля відсутні.
Згідно з відповіддю № 11323 від 25.11.2019 року, наданою начальником Управління праці та соціального захисту населення, станом на 22.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради не перебуває.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1921/01-16 від 03.06.2020 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради у Луганській області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Третя особа: Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, місцезнаходження за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєвєродонецька, 62, ЄДРПОУ невідомо.
Дата виготовлення повного судового рішення 06.08.2020 року.
Суддя Ю.О. Калмикова