вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" серпня 2020 р. Справа№ 925/1217/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Разіної Т.І.
Шаптали Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.20, повний текст якого складено 07.07.2020
у справі №925/1217/19 (суддя Боровик С.С.)
за позовом державного підприємства "Енергоринок"
до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про стягнення 104 642 632 грн. 39 коп.,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.20 у справі №925/1217/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 96 171 802,05 грн. основного боргу, 712 343,40 грн. 3% річних, 7 758 486,94 грн. пені та 672 350 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник
звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить Господарського суду Черкаської області від 07.07.20 у справі №925/1217/19 і прийняти нове рішення яким в задоволенні позовнх вимог державного підприємства "Енергоринок" в частині стягнення пені в сумі 7 758 486, 94 грн. відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2020, справу №925/1217/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала В.В., Разіна Т.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Крім того, Господарським судом Черкаської області був складений акт від 28.07.2020 про те, що під час розкриття конверта, що надійшов від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: докази сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення в частині стягнення пені в сумі 7 758 486, 94 грн.
Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 174 565,95 грн (7 758 486, 94 * 1,5%) * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 174 565,95 грн
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.20 у справі №925/1217/19 залишити без руху.
2.Повідомити публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Попередити публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Т.І. Разіна
Є.Ю. Шаптала