05 серпня 2020 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року,
встановив:
ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року позовну заяву було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 24 червня 2020 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу та просив поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував.
Поряд з цим, матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 18 березня 2020 року, а апеляційна скарга подана 24 червня 2020 року, тобто в межах строку дії запровадженого карантину.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 754/17314/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6962/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.