30 липня 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 10 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що ухвала постановлено без його участі, копію оскаржуваної ухвали отримано ним 01 липня 2020 року, а тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 420,20 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 420,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Справа № 372/1293/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/10975/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року - задовольнити та поновити його.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року - з алишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: