Справа № 629/3595/20
Провадження № 2-о/629/116/20
07.08.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2013 року по 17 липня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним майновим станом через відсутність роботи та утриманні трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, один навчається.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Матеріали справи не містять документів щодо неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку.
Так, у заяві заявник зазначає що встановлення даного факту необхідно їй для спадкування за законом, однак не вказує, чи зверталась вона до нотаріуса з цього питання, та не додає рішення, яке було прийнято нотаріусом з розгляду її звернення.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заявником у заяві в якості заінтересованої особи зазначена зацікавлена особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області.
Однак, нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою.
Так, відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності.
Заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, для спадкування за законом.
При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному випадку заінтересованою особою) є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Також, у справах окремого провадження учасниками справи є саме заінтересовані особи, а не зацікавлені, як зазначено у заяві.
Отже, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб по справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.
Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а статтею 5 - пільги щодо сплати судового збору.
Заявником не надано докази, які дають суду підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, суддя відмовляє в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявником при подачі заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA138999980313161206000020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків,
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Попов