Справа № 629/3562/20
Номер провадження 2/629/1090/20
про відкриття провадження
07 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, м-н 1, буд. 1) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ОСОБА_2 - начальника Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області №1-с від 01.07.2020 року щодо притягнення її - ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Зазначає, що 05.12.2016 року її прийняли на роботу на посаду директора Яковлівського навчально-виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області. Згідно з наказом Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області №338 від 21.08.2019 року «Про зміну засновника та перейменування закладів освіти» було змінено тип та найменування Яковлівського навчально-виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області на Комунальний заклад «Яковлівський ліцей». Згідно з наказом Управління освіти молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області №244-к від 30.06.2020 року «Про зміну строку трудового договору КЗ «Яковлівський ліцей» було продовжено трудові відносини з нею на умовах строкового трудового договору строком на 6 років з 01.07.2020 року по 30.06.2026 року. 11.06.2020 року на базі їхнього закладу проводилося громадське слухання за участю голови ОСОБА_3 ; робочої групи з питань упорядкування мережі закладів освіти Лозівської об'єднаної територіальної громади (у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в.о. старости Яковлівського старостинського округу Куштим К.Ф.); адміністрації та працівників закладу; мешканців Яковлівського старостинського округу, де вона висловила свою позицію, підтримавши людей, щодо недопущення реорганізації ліцею. Після закінчення слухання ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_10 , під тиском примусив її написати заяву за власним бажанням, при цьому образивши її честь і гідність, сказавши, що їй не довіряють ні батьки, ні колектив (а це не відповідає дійсності). Після цих образ вона зібралася з думками, впоралася з емоціями і написала у той же день (11.06.2020 року) заяву про відкликання заяви про звільнення, у якій вказала на факт того, що написання первісної заяви було спричинено тиском членів робочої групи з питань упорядкування мережі закладів освіти Лозівської об'єднаної територіальної громади, які були присутніми на громадському слуханні в с. Яковлівка Лозівського району Харківської обл. 11.06.2020 року, через її позицію і протидію недопущення реорганізації закладу освіти. У зв'язку з тим, що вона відмовилася звільнятися за власним бажанням, головою ОСОБА_11 , членами робочої групи з питань упорядкування мережі закладів освіти Лозівської об'єднаної територіальної громади було проведено «бесіди» з прихильною до їх діяльності частиною мешканців їхнього населеного пункту, які написали різного змісту скарги до Управління освіти молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області щодо неї, як «поганого» директора. Вважає, що всі ці три скарги мають штучний характер, є скаргами «на прохання». На підставі звернення громадян (звернення голови батьківського комітету ОСОБА_12 , голови громадської організації «Фонд розвитку Яковлівської сільської ради» ОСОБА_13 , батьків учнів КЗ «Яковлівський ліцей») були проведені: часткова позапланова інвентаризація КЗ «Яковлівський ліцей» (наказ №221 від 15.06.2020 «Про часткову позапланову інвентаризацію КЗ «Яковлівський ліцей» з метою збереження цінностей, виявлення нестач, псування цінностей); службове розслідування в КЗ «Яковлівський ліцей» (наказ №220 від 15.06.2020р. «Про проведення службового розслідування в КЗ «Яковлівський ліцей») щодо висловлення недовіри директору КЗ «Яковлівський ліцей» Вакуленко Ю.В. з приводу прозорості та інформаційної відкритості закладу освіти, з метою перевірки викладених у зверненнях фактів. За результатами та службового розслідування комісіями було складено акти відповідних результатів, які стали для відповідача «юридичною підставою» для притягнення її та її замісника до дисциплінарної відповідальності. Згідно з наказом Управління освіти молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області № 1-с від 01.07.2020 року «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1 » їй оголошено догану. Вважає накладене на неї дисциплінарне стягнення незаконним.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 22 вересня 2020 року о 10-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попов