Ухвала від 03.08.2020 по справі 686/17673/20

Справа № 686/17673/20

Провадження № 1-кс/686/9498/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42020060000000024,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у м. Коростень 30.03.2020 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 повертався на власному автомобілі FordSierra д.н.з. НОМЕР_1 додому спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 . На під'їзді до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не впорався з керуванням та з'їхав у зрошувальний канал. В цей час до нього під'їхали працівники поліції, які запропонували йому домовитися, а саме надати їм неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн. за не складення адміністративного протоколу. Однак, на вказану вимогу він відмовився. В подальшому працівники поліції повезли ОСОБА_5 на освідування. Однак, від його проходження ОСОБА_5 відмовився, так як мав сумніви у його правдивості, оскільки медична працівниця перед освідуванням протерла пристрій для визначення ступеню алкогольного сп'яніння невідомою речовиною , що мала специфічний спиртовий запах.

В подальшому, ОСОБА_5 покинув лікарню та попрямував до свого будинку, де переодягнувся, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 та домовився з ним зустрітися. Зустрівшись зі своїм товаришем неподалік магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 вони попрямували до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Біля гаражного кооперативу вони зустріли свого товариша ОСОБА_8 якого попросили разом з ними поїхати до автомобіля який знаходився в кюветі щоб дістати його.

Через деякий час, рухаючись в напрямку кювету в якому знаходився автомобіль ОСОБА_5 , їх зупинив автомобіль працівників поліції який рухався їм назустріч. Коли працівники поліції почали перевіряти водійське посвідчення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почув як по рації працівникам поліції надійшла команда затримати його. Почувши таку команду, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та почав рухатися назад. Пробігши невелику відстань, ОСОБА_5 почув 2 хлопки схожих на постріли від зброї та відчув різку біль в ягодицях та спині. Продовжуючи втікати, ОСОБА_5 забіг до кущів де його наздогнав працівник поліції та наніс йому удар коліном в область обличчя.

Згідно довідки від 28.05.2020 №1110 у ОСОБА_5 встановлено чужорідне тіло (резинова куля) лівої сідничної області та 27.05.2020 проведено хірургічне втручання з його видалення.

З медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 встановлено діагноз «Травматичний закритий злам правого суглобового відростку нижньої щелепи».

Дане кримінальне правопорушення 08.04.2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42020060000000024, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої встановлено базові станції операторів стільникового зв'язку, в межах дії яких відбувалися з'єднання абонентів за наступними адресами:

1. Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_3 . Базові станції, які обслуговують місце за адресою:м. Коростень, поле (авто в куветі)

3. Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4 . Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 , (постріл)

5. Базові станції, які обслуговують місце за адресою:м. Коростень, (міськвідділ)

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, необхідно провести детальний аналіз з'єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію скоєння злочинів, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати роздруківки з'єднань мобільних терміналів, які працювали у період часу з 20 год. 00 хв. 29.03.2020 до 06 год. 00 хв. 30.03.2020 в зоні дії зазначених базових станцій.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме про з'єднання мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: