Справа № 610/1918/20
Провадження № 3/610/767/2020
07 серпня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Ізюм Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , старший стрілець роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом, старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, старший солдат контрактної служби, в умовах особливого періоду 25 липня 2020 року та 27 липня 2020 року не вийшов на військову службу без поважних причин. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: «Недбале ставлення до військової служби», що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 403 № 45 від 31.07.2020;
- актом службового розслідування №2583 від 30.07.2020;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 222-НР від 24.07.2020;
- копією листа Міністерства оборони України №322/2/8417 від 01.10.2015 щодо особливого періоду;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов'язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.
Згідно ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків, військовослужбовець зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виду виді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Валентина Миколаївна Тімонова