Справа № 359/5236/20
Провадження № 3/359/2297/2020
24 липня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
встановив:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007284 від 02 липня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.07.2020 року о 11 год. 22 хв. на 4 км. + 100 м. автодороги Р-03 під'їзд до автодороги М-03, він надавав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив ч.1 ст. 164 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В своїх письмових поясненнях, які містяться у матеріалах справи свою вину не визнав та зазначив, що газоблок перевозив на власну земельну ділянку, послуг з перевезення вантажу нікому не надавав.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). За змістом ст. 3, 4, 42 ГК України, п. 14.1.36 ПК України підприємництво, як вид господарської діяльності, - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Таким чином, одними із ознак підприємництва, що відрізняють його від іншої діяльності є систематичність таких дій та обов'язково мета - одержання прибутку. Питання пов'язані із фактичним здійсненням підприємництва підлягають обов'язковому з'ясуванню, доказуванню відповідними належними та допустимими доказами під час провадження у справі про адміністративне правопорушення. Про вищевказані обставині обов'язково має бути зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Наявні у справі докази, не підтверджують здійснення ОСОБА_1 систематичної підприємницької діяльності, пов'язаної із перевезенням вантажу з метою одержання прибутку. Враховуючи, що належних та допустимих доказів провадження ОСОБА_1 саме господарської діяльності пов'язаної із перевезенням вантажу до суду не подано, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме об'єктивної сторони правопорушення (провадження саме господарської діяльності).
Керуючись п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова суду набрала законної сили________
Суддя Д.В. Ткаченко