про призначення судового засідання
07 серпня 2020 року 320/1025/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" з позовом до Української міської радиОбухівського району Київської області у якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Українськогої міської ради від 05 лютого 2019 року №38/0/7-19-53-7скл. "Про розроблення детального плану території, що знаходяться в межах м. Українка, з кадастровим номером 3223151000:01:029:0016".
Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою суду від 10.04.2020 зупинено провадження у даній справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/1025/19, до розгляду Господарським судом Київської області справи №911/48/19.
04 грудня 2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову. Для вирішення питання про забезпечення позову, ухвалою суду від 06.12.2019 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 06.12.2019 заяву ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" задоволено частково. Зупинено дію рішення Української міської ради від 05.02.2019 №38/0/7-19-53-7 "Про розроблення детального плану території, що знаходиться в межах м. Українка, з кадастровим номером 3223151000:01:029:0016".
У зв'язку із тим, що заяву позивача про забезпечення позову було розглянуто, а підстави для поновлення провадження і справі, визначені в ухвалі суду від 10.04.2019 ще не настали, ухвалою суду від 06.12.2019 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/48/19.
14 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду у справі №911/48/19.
Ухвалою суду від 15 червня 2020 року поновлено провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 07.07.2020.
У судове засідання, призначене на 07.07.2020, з'явився представник позивача, усі доводи, викладені у позовній заяві підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 07.07.2020, не з'явився.
Протокольною ухвалою від 07.07.2020, керуючись ст. 205 КАС України, суд на місці ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи №320/1025/19, суд враховує, що предметом розгляду в даній адміністративній справі є визнання протиправим та скасування рішення Української міської ради від 05.02.2019, яким розглянуто розглянуто звернення обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Надійний дім" з клопотанням щодо надання земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку членами кооперативу, та звернення обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Українка" з клопотанням про надання дозволу на розробку детального плану території, яка знаходиться в межах м. Українка, кадастровий номер 3223151000:01:029:0016, площею 2,2709 га.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Надійний дім" та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Українка".
Згідно із частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне залучити обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Надійний дім" та обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нова Українка" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У зв'язку зі вступом у справи третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання в даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Надійний дім" (код ЄДРПОУ:40464334; 08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, ПРОСПЕКТ ДНІПРОВСЬКИЙ, будинок 20, квартира 165);
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нова Українка" (код ЄДРПОУ:42753377; 08700, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ, будинок 1-А, офіс 2.
2. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
1. Судове засідання призначити на 14 вересня 2020 року о 15:00.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.