про відкриття провадження в адміністративній справі
07 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2608/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009, ЄДРПОУ 20453063), ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ЄДРПОУ 08410861) про порушення конституційних прав та пенсійного законодавства, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 2), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача 1 скласти оновлений Список на ім'я позивача згідно додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р. з вказівкою попереднього розміру раніше нарахованої пенсії, надіслати його до відповідача 2 для складання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2018 р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 р. та в строгій відповідності з отриманою від відповідача 2 оновленої довідки - провести перерахунок та виплату пенсії і заборгованості з 01.01.2018 р. однією сумою, з урахуванням раніше проведеної виплати; 2) зобов'язати відповідача 2 на підставі оновленого списку отриманого від відповідача 1 скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення згідно додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р. з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, що були призначені раніше на час звільнення з військової служби згідно ст. 43 спеціального Закону № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р. та які отримував позивач щомісяця до 01.03.2018 р., надіслати її до відповідача 1 для перерахунку пенсії з 01.01.2018 р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 р.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року позовна заява була залишена судом без руху. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті в строк, встановлений судом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч. 6 ст. 12 КАС України.
Відповідно ч. 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення конституційних прав та пенсійного законодавства, - є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88009, ЄДРПОУ 20453063), ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ЄДРПОУ 08410861) про порушення конституційних прав та пенсійного законодавства.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
СуддяД.В. Іванчулинець