Ухвала від 04.08.2020 по справі 200/5221/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 серпня 2020 р. Справа №200/5221/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши питання про призначення за правилами загального позовного провадження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 373-к від 04.05.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 року № 242, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 373-к від 04.05.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 року № 242.

Ухвалою від 22 червня 2020 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5221/20-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09 липня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини п'ятої статті 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги значення справи для сторін та її складність, а також невмотивованість вищевказаного клопотання позивача, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 12, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 373-к від 04.05.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 року № 242 - залишити без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський

Попередній документ
90835414
Наступний документ
90835416
Інформація про рішення:
№ рішення: 90835415
№ справи: 200/5221/20-а
Дата рішення: 04.08.2020
Дата публікації: 11.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії
Розклад засідань:
07.07.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.07.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
26.11.2020 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Друга кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Яксманецький Вадим Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури Департаменту представництва інте. держ. в суді Офісу Гене. прок. Гудкова Дениса Володимировича
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР А В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЦОВА Н В