04 серпня 2020 року Справа № 160/3048/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі судового засідання Жарі О.І.
за участі:
представника позивача: Прогонного П.О.
представника відповідача: Ішханяна А.Р.
представник третьої особи: Прогонного О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін та третьої особи щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Опорного закладу Васильківський навчально-виховний комплекс №1 імені М.М. Коцюбинського "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв'язків виконавчого комітету Васильківської селищної ради про застосування заходів реагування,-
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Опорного закладу Васильківський навчально-виховний комплекс №1 імені М.М. Коцюбинського "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі за адресою Дніпропетровська область, Васильківський район, село Богданівка, вул. Шевченка, 16 Опорного закладу Васильківський навчально-виховний комплекс №1 імені М.М. Коцюбинського "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ -02133320), до повного усунення порушень.
Ухвалою суду від 08.05.2020 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 07.07.2020 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.08.2020 року.
В підготовче засідання 04.08.2020 року з'явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.
Усною ухвалою суду 04.08.2020 року в підготовчому засіданні залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв'язків виконавчого комітету Васильківської селищної ради.
Представник позивача надав у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження у справі для повного усунення порушень відповідачем та здійснення позапланової перевірки для підтвердження усунення порушень, які стали пілставою звернення до суду.
Представник відповідача та представник третьої особи надали у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просять зупинити провадження у справі до усунення порушень згідно акту на два місяці.
З долученого до матеріалів справи акту перевірки об'єкта Опорного закладу Васильківський навчально-виховний комплекс №1 імені М.М. Коцюбинського "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Дніпропетровської області від 20.12.2020 року №113 вбачається, що перевіркою встановлено ряд порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту.
На підтвердження вчинення дій, спрямованих на усунення вказаних порушень, представник відповідача надав відзив, в якому зазначено, що заклад вживає заходів для забезпечення пожежної безпеки, проводить подальшу роботу для усунення порушень, створює умови для недопущення виникнення надзвичайних ситуацій та впровадження заходів до їх ліквідації у разі виникнення, що зокрема підтверджується витягом із технічного звіту №28/2020 про проведення вимірів в електроустановках; визначенням на дверях електрощитових місця зберігання ключів; укладеним договором №122 від 15 червня 2020 року щодо надання послуги з проведення вогнегасної обробки дерев'яних конструкцій елементів горищ та покрівлі комунальних закладів загальної та дошкільної освіти Васильківської селищної ради Дніпропетровської області та актами перевірки відповідності вогнезахисту та визначення вологості деревини від 12 липня 2020 року №76/20.
Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та третьої особи про надання часу для повного усунення порушень і проведення позапланової перевірки та зупиняє провадження у справі на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представників сторін та третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №160/3048/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Опорного закладу Васильківський навчально-виховний комплекс №1 імені М.М. Коцюбинського "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв'язків виконавчого комітету Васильківської селищної ради - зупинити на два місяці.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена 07 серпня 2020 року.
Суддя М.В. Бондар