про залишення позовної заяви без руху
07.08.2020 р. справа № 914/1978/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного підприємства «Львів Мет Союз», м. Городок, Львівська область,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м. Городок, Львівська область,
предмет позову: зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, та припинення дій, що порушують право позивача,
підстава позову: створення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - під'їзною залізничною колією,
встановив:
05.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львів Мет Союз» до Фізичної особи - підприємця Костельної Лесі Ярославівни про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, та припинення дій, що порушують право позивача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що він є власником майна - під'їзної залізничної колії, протяжністю 1531,4 метрів, що розташована на земельній ділянці, площею 5,4130 га, належній позивачу; що земельна ділянка, площею 2,09888 га, перебуває у користуванні відповідача на підставі договору оренди від 14.01.2008 року. Суд зазначає, що долучений до позову державний акт на право власності на земельну ділянку подано в нечитабельній копії, що унеможливлює ідентифікацію земельної ділянки. Також позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, здійснює посилання на договір купівлі-продажу № 79-10/5 від 31.03.2006 року, на наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області від 12.02.1996 року № 212, а також стверджує, що відповідач чинить перешкоди у користуванні майном позивачу шляхом перекриття фізичного доступу до колії і у спосіб розміщення на належній позивачеві колії будівельне сміття. Однак, позивачем не подано доказів на підтвердження вказаних обставин, що не відповідає приписам ст. 162 ГПК України.
Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем долучено до позовної заяви фіскальні чеки та поштові накладні від 05.08.2020 року про надіслання Костельній Лесі Ярославівні та Угрівській сільській раді кореспонденції, проте, не долучено опису вкладення в цінний лист, як це передбачено 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем не подано документів, які б підтверджували сплату ним судового збору за подання відповідної позовної заяви.
Так, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 102,00 грн. Відповідно, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Львів Мет Союз» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом
- надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно того, що позивач є власником майна - під'їзної залізничної колії, протяжністю 1531,4 метрів, що розташована на земельній ділянці, площею 5,4130 га, і власником відповідної земельної ділянки; що земельна ділянка, площею 2,09888 га, перебуває у користуванні відповідача на підставі договору оренди від 14.01.2008 року;
- надання договору купівлі-продажу № 79-10/5 від 31.03.2006 року та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області від 12.02.1996 року № 212, а також доказів того, що відповідач чинить перешкоди у користуванні майном позивачу шляхом перекриття фізичного доступу до колії і у спосіб розміщення на належній позивачеві колії будівельне сміття,
- надання належних доказів (опису вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи,
- надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/1978/20 у розмірі - 2 102,00 грн.
Також суд звертає увагу, що залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, здійснюється за наявності умов, у порядку та на підставах, визначених ст.50 ГПК України.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Львів Мет Союз» у справі № 914/1978/20 залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству «Львів Мет Союз» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб
- надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно того, що позивач є власником майна - під'їзної залізничної колії, протяжністю 1531,4 метрів, що розташована на земельній ділянці, площею 5,4130 га, і власником відповідної земельної ділянки; що земельна ділянка, площею 2,09888 га, перебуває у користуванні відповідача на підставі договору оренди від 14.01.2008 року;
- надання договору купівлі-продажу № 79-10/5 від 31.03.2006 року та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області від 12.02.1996 року № 212, а також доказів того, що відповідач чинить перешкоди у користуванні майном позивачу шляхом перекриття фізичного доступу до колії і у спосіб розміщення на належній позивачеві колії будівельне сміття,
- надання належних доказів (опису вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи,
- надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/1978/20 у розмірі - 2 102,00 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв