Рішення від 06.08.2020 по справі 363/318/20

06.08.2020 Справа № 363/318/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у зв'язку з розпадом сім'ї, що є підставою для розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначив, що шлюбні відносини між ними не склались через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, а тому шлюбні відносини між ним фактично припинені, наразі шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження сім'ї є неможливим і суперечить його інтересам. Добровільно розірвати шлюб відповідачка відмовляється.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на розірвані шлюбу.

Відповідач, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того направила суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 2015 року, від якого дітей не мають.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї є неможливим та інтересам кожного з них не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3498 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницький РУ ГУ МВС України в м. Києві 29 жовтня 1996 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 25 листопада 2009 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя

Попередній документ
90807433
Наступний документ
90807435
Інформація про рішення:
№ рішення: 90807434
№ справи: 363/318/20
Дата рішення: 06.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.07.2020 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
06.08.2020 09:10 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Довганич Олена Олександрівна
позивач:
Мірошник Олег Олександрович