про зупинення провадження у справі
№ 1.380.2019.002820
03 серпня 2020 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,
представника позивача Бойчук Ю.Р.,
представника відповідача Угриновської Ю.В.,
представник третьої особи не прибув,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства "Айсберг" про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції,
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства "Айсберг", з вимогою: зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно встановлені кондиціонери на дворовому фасаді та приточно-витяжну вентиляцію, яка проходить через під'їзд на дворовий фасад будинку № 3 на пл. Катедральній у м. Львові.
31.07.2020 за вх. № 38176 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003722 за позовом ТОВ "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 21 лютого 2019 року № 66 "Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній ".
У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо задоволення поданого представником відповідача клопотання поклалася на розсуд суду.
Представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.
Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання не забезпечила.
Суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, керується таким.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Підставою позову у цій справі є невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Літалі" розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2019 №66 "Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній".
При цьому, вказане розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради оскаржене товариством з обмеженою відповідальністю "Літалі" у судовому порядку.
Так, ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Літалі" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі 1.380.2019.003722 за позовом ТОВ "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 21 лютого 2019 року № 66 «Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній ».
За наведених обставин суд дійшов висновку, що вирішення спору щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" за власні кошти демонтувати самовільно встановлені кондиціонери на дворовому фасаді та приточно-витяжну вентиляцію, яка проходить через під'їзд на дворовий фасад будинку № 3 на пл. Катедральній у м. Львові є неможливим до вирішення адміністративної справи № 1.380.2019.003722 щодо правомірності розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2019 №66 "Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній ".
Тому суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003722.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 1.380.2019.002820 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства "Айсберг" про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003722 за позовом ТзОВ "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 21 лютого 2019 року № 66 «Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній».
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положення п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2020.
Суддя Сидор Н.Т.