06 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4816/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження за виконанням судового рішення по справі №360/4816/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
29 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 61629581 з Головного управління ДФС у Луганській області на Головного управління ДПС у Луганській області.
В обґрунтування заяви зазначено, що у Сватівському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрите виконавче провадження № 61629581 з примусового виконання виконавчого листа №360/4816/19 виданого 04.02.2020 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 14165,50 грн., який складається з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 12947,35 грн. за лютий 2019 року - квітень 2019 року та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 1218,15 грн. за серпень 2017 року. 06.07.2020 до відділу надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження від 30.06.2020 № 1202/12-97-01-00, в якій зазначено, що відповідно до положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14 Головне управління ДПС у Луганській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Головного управління ДФС у Луганській області.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомленні належним чином.
Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с. 145).
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 по справі №360/4816/19 позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 14165 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 50 копійок, який складається з єдиного податку з фізичних осіб (18050400) в сумі 12947,35 грн. за лютий 2019 року - квітень 2019 року та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (18010300) в сумі 1218,15 грн. за серпень 2017 року. Рішення суду набрало законної сили 23.01.2020.
Згідно даних КП ДСС стягувачем отримано виконавчий лист 04.02.2020.
24.03.2020 головним державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 360/4816/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом 04.02.2019 (а.с.143). В даній постанові стягувачем зазначено Головне управління ДФС у Луганській області.
Головне управління ДФС у Луганській області направило до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять звернутись до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме з Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області (а. с. 144).
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі № 360/4816/19 є Головне управління ДПС у Луганській області, тобто у виконавчому провадженні стягувачем є Головне управління ДПС у Луганській області (а.с. 4-5).
Відповідно до виконавчого листа, виданого 04.02.2020 Луганським окружним адміністративним судом, стягувачем зазначено Головне управління ДПС у Луганській області, що відповідає судовому рішенню (а.с. 143).
З огляду на зміст постанови про відкриття виконавчого провадження та зміст виконавчого листа щодо стягувача, суд дійшов висновку, що державним виконавцем під час прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження допущено описку в частині зазначення стягувача.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.
Таким чином, законодавчо закріплено право заявника виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, шляхом прийняття відповідної постанови.
З урахуванням наведеного суд зазначає, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки саме Головне управління ДПС у Луганській області є стягувачем по рішенню суду та у виконавчому листі, а головним державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у постанові про відкриття виконавчого провадження помилково зазначено стягувачем Головне управління ДФС у Луганській області.
Отже підстави для застосування механізму заміни сторони виконавчого провадження, передбаченого статтею 379 КАС України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необґрунтованість заяви Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №360/4816/19 та не знаходить підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4816/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ірметова