Ухвала від 05.08.2020 по справі 947/19867/20

Справа № 947/19867/20

Провадження № 1-кс/947/11516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020160000000051 від 23.01.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, приватного підприємця, на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення працюючого директором ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження застосування строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020160000000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження застосування строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020160000000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України..

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою прокурора без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що прокурор просив залишити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020160000000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1