05 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/571/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України у проведенні розрахунку ОСОБА_2 вислуги років на пенсію без зарахування на пільгових умовах періоду проходження військової служби на офіцерських посадах військової прокуратури антитерористичної операції з 04 листопада 2015 року (день включення до сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань) по 30 квітня 2018 року (дата завершення антитерористичної операції);
- зобов'язати Міністерство оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України провести розрахунок ОСОБА_2 вислуги років на пенсію, зарахувавши період проходження військової служби на офіцерських посадах військової прокуратури антитерористичної операції з 04 листопада 2015 року по 30 квітня 2018 року на пільгових умовах, а саме: один місяць служби за три місяці, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їх сімей”.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 16 червня 2020 року клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів задоволено. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .
25 червня 2020 року до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли засвідчені копії документів з особової справи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії таких документів: заяву ОСОБА_1 щодо незгоди з розрахунком вислуги років, подана до Міністерства оборони України на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, пов'язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби; лист з Департаменту кадрової роботи та державної служби Офісу Генерального прокурора стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 ; матеріали щодо повторного направлення Департаментом кадрової роботи Міністерства оборони України заяви ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України; рішення (лист) Департаменту фінансів Міністерства оборони України, прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20 липня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчену повну копію наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) по стройовій частині, м. Краматорськ, від 09 листопада 2015 року №313.
28 липня 2020 року до суду на виконання ухвали від 25 червня 2020 року надійшов лист від Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, разом з яким подано засвідчені копії таких документів: заяви ОСОБА_1 щодо незгоди з розрахунком за вислугу років; супровідного листа Офісу Генерального прокурора №06-14вих/дск-20 від 13 січня 2020 року; листів Департаменту №226/22дск від 16 січня 2020 року та №226/72дск від 21 лютого 2020 року; листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України №248/46/дск від 12 лютого 2020 року.
Крім цього, на виконання ухвали від 20 липня 2020 року Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України надано засвідчену копію наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) від 09 листопада 2015 року №313, яка надійшла на адресу суду 31 липня 2020 року.
З матеріалів справи також вбачається, що позивач ознайомлювався з матеріалами справи, у тому числі з тими, які надійшли на виконання зазначених вище ухвал суду.
Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою з'ясування всіх обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, диспозитивності та гласності судового процесу, а також з'ясування позиції учасників справи стосовно доказів, які надійшли до суду на виконання ухвал від 16 червня 2020 року, 25 червня 2020 року, 20 липня 2020 року, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк