Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"05" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1147/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. у справі
за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_1 (м. Житомир)
до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" Курила Сергія Едуардовича (м. Житомир)
про стягнення 666203,03 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - учасник товариства; Андрієвська Г.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №071964 від 12.12.2019
- від відповідача: Вернидуб Д. В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 072039 від 28.01.2020
ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" Курила С.Е. про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. та згідно з попереднім розрахунком судових витрат - 9993,05 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі №295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_2 666203,03 грн. боргу за договорами позики та про надання правничої допомоги, з врахуванням інфляційних втрат і 3% річних; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора Курила С.Е.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою від 11.03.2020 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ та на вирішення якої поставив питання згідно з переліком; зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи (а. с. 229 - 231 у т. 2).
Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд задовольнив клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про забезпечення виконання судової економічної експертизи, на вирішення судового експерта поставлено уточнені питання, направлено для проведення судової експертизи справу № 906/1147/19 в трьох томах.
19.06.2020 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 11.06.2020, вих. №914/20-25/961-20 з актом попереднього розрахунку вартості висновку експерта №914/20-25, рахунком №1155 від 11.06.2020 на суму 14709,60 грн. та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою від 19.06.2020 господарський суд призначив судове засідання для розгляду вказаного клопотання судового експерта Нелеп І.І. на 03.07.2020. о 09:30.
Відповідними ухвалами від 03.07.2020 і 28.07.2020 господарський суд відкладав розгляд клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І.; витребовував у відповідача необхідні документи для проведення судової експертизи.
03.08.2020 до суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист від 31.07.2020, вих. № 1246-20, яким повідомлено, що у зв'язку з не оплатою вартості проведення експертизи протягом 45-ти календарних днів, 28.07.2020 було закрито експертне провадження № 914/20-25 та передано до архіву експертної установи; додатково повідомлено, що проведення у подальшому судово-економічної експертизи можливе на підставі нової ухвали щодо її призначення.
04.08.2020 до суду повернулись три томи справи №906/1147/19 із супровідним листом Житомирського відділення КНДІСЕ від 28.07.2020, вих. №914/20-25/1216-20.
Як вбачається з довідки секретаря судового засідання Стретович Н.К., представник відповідача Вернидуб Д.В. повідомлений про дату і час судового засідання за зазначеним номером телефону. Однак, представник відповідача в засідання суду не прибув; витребуваних судом документів не надав.
Представники позивача в засіданні суду не заперечили проти відкладення судового засідання по розгляду питання щодо наявності у відповідача додаткових документів для проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 102, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Закрити провадження в частині розгляду клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про надання додаткових матеріалів
2. Призначити засідання суду для з'ясування наявності у відповідача додаткових документів для проведення судової експертизи на "08" вересня 2020 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
3. Повторно: відповідачу: надати суду наявні документи, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.06.2020; у випадку відсутності вказаних документів, письмово повідомити про це господарський суд.
4. Направити копію цієї ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 05.08.2020
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу: на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) (реком.)