Справа № 449/15/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
04.08.2020 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопортання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019140260000118 від 04.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зокрема, 4 травня 2019 року близько 20 год. в м.Перемишляни по вул. Галицькій, 37 Львівської області, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи скутером марки «HONDA AF-34» шасі № НОМЕР_1 грубо порушив вимоги Р.1. п.п.1.2., 1.5., 1.10; Р.2. п.2.3. б), д); 2.9. а); Р.12. п.12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., які виразились у тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (згідно висновку токсикологічної експертизи № 1792/2019-т від 14.05.2019 р.), не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру, виїхав на ліве по ходу свого руху узбіччя, після чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду (електроопору) на тротуарі.
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 , пасажир скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №390 від 22.05.2019 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що з обвинуваченим примирились. Жодних претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання. Вважала, що є всі необхідні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підтсаві ст.46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Пункт 2 частини третьої статті 314 КПК України надає право суду закрити провадження під час підготовчого судового засідання у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на сакутер марки «HONDA AF-34» шасі № НОМЕР_1 - скасувати.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №12019140260000118 від 04.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Скасувати арешт майна, накладений на сакутер марки «HONDA AF-34» шасі № НОМЕР_1 .
Речові докази:
сакутер марки «HONDA AF-34» шасі № НОМЕР_1 - повернути власнику;
компакт диск DVD-R на якому міститься відео з камери відеоспостереження №12, яка розміщена на електроопорі - зберігати при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1